中国银行开平支行案主犯许国俊一审被判无期徒刑

负隅顽抗没有出路 唯有回头方是正途

　　历时20余年，新中国成立后最大的银行资金盗窃案——中国银行开平支行案终于尘埃落定。

　　被强制遣返回国两年后，12月13日，广东省江门市中级人民法院对中国银行开平支行原行长许国俊贪污、挪用公款案进行公开宣判，以贪污罪、挪用公款罪数罪并罚对被告人许国俊决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对犯罪所得及其孳息予以追缴。许国俊表示服从法院判决，不上诉。此前，本案的另外两名主犯余振东和许超凡已分别于2006年、2021年获刑。至此，涉案资金高达40亿元的开平支行案以全部外逃主犯认罪服法画上句号，这再次强有力宣示了党中央有逃必追、一追到底，锲而不舍、不胜不休的坚定决心。

　　2001年10月，中国银行发现账目4.83亿美元亏空，发生地为广东开平。此时，中国银行开平支行的前后三任行长许超凡、余振东、许国俊突然失踪。三人一同先逃到中国香港，再飞往加拿大，转机飞往最终目的地美国。中方有关部门积极开展司法执法合作，锲而不舍开展追逃追赃工作，余振东、许超凡分别于2004、2018年被遣返回国，办案机关和中国银行已从境内外追回涉案赃款20多亿元人民币。

　　2021年11月，外逃20年之久的许国俊被强制遣返回国，该案3名主犯全部落网。

　　“2001年10月12日、2021年11月14日，这两个时隔20年的日子，是我终生背负的特殊日子：20年前仓皇外逃、负隅顽抗，20年后强制遣返、终受惩罚，这两个日子早已成为了我下半生的注脚。”归案后，许国俊在忏悔书中写道。

　　精心铺设后路、负隅顽抗到底，仍未逃脱天网恢恢、法律严惩，这是机关算尽者的必然结局。而如果把中国银行开平支行案三名主犯的量刑做一比较，意味则更为深刻。同是遣返，命运殊途。贯穿其中的正是追逃追赃工作的政策导向——宽严相济，回头是岸。

　　记者注意到，余振东是三人中首个被遣返回国的，也是量刑最轻的。

　　2006年3月31日下午，江门市中级人民法院以“贪污”和“挪用公款”两项罪名判处余振东有期徒刑12年。目前，余振东已经刑满释放。

　　根据我国刑法和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的有关规定，对于自首的犯罪分子，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚。

　　余振东悔罪态度积极，得到法律的宽大处理。法院认定，余振东案发后潜逃国外，被国外执法机关拘押后能自愿选择回国接受我国司法机关审判，如实供述自己的罪行，其行为符合自首的法律特征，应视为自首，依法可从轻、减轻处罚。

　　迟来的悔悟胜过徒劳的挣扎。2018年7月，许超凡在美国因洗钱、转移盗取资金等犯罪被羁押近13年后，自愿选择被遣返回国。

　　“外逃不能有侥幸心理，总是要被逮回祖国的，只不过是时间长短而已。”当时，尚在等待法庭判决的许超凡曾说道。

　　2021年10月13日，广东省江门市中级人民法院以贪污罪、挪用公款罪数罪并罚判处许超凡有期徒刑13年。值得一提的是，法院认为，鉴于许超凡自愿回国受审，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，认罪悔罪，依法可对其减轻处罚。

　　量刑的差异，正是依法办案、精准审判的体现，既掌握政策、区别对待，提高精准度、体现人性化，又维护了法律的尊严和底线，是依法追逃追赃、惩治腐败的具体实践。

　　对余振东和许超凡的宽大处理，传递了追逃追赃工作的鲜明政策导向，释放了鼓励外逃犯罪嫌疑人主动投案自首的强烈信号。

　　许国俊的结局则是有力的警示和震慑。从一开始选择在美受审、企图利用美国法律逃避惩处，到后来心存幻想、企图刑满后留在美国，到最后被强制遣返，负隅顽抗的最终结果，就是失去了通过自首获得减轻处罚的机会。

　　2021年，许国俊被强制遣返回国后，中央追逃办负责人曾指出，许国俊涉案金额特别巨大，畏罪外逃且负隅顽抗，影响十分恶劣，其归案充分证明不管腐败分子逃到哪里、逃匿多久，都难逃法律的制裁。

　　庭审中，江门市中级人民法院认为，被告人许国俊的行为构成贪污罪、挪用公款罪，贪污数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失，挪用公款数额巨大。鉴于许国俊到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法可对其从轻处罚，法院遂作出上述判决。

　　宽严相济的刑事政策清晰明了，正反两方面典型就摆在眼前。对那些在逃人员来说，唯有回头方是正途。